|
G.Teubner, Verrechtlichung, S.303
47) 이상돈,『형법의 근대성과 대화이론』, 48족 참조
48) 윤평중,『푸코와 하버마스를 넘어서 : 합리성과 사회비판』, 교보문고, 1997, 39~40쪽
49) J.Habermas/서규환 외 역,『소통행위이론』, 제1권, 의암출판, 1995, 379쪽
50) J
|
|
|
조망
4. 문화과학의 정초/ E. 카시러
= 관점3 문화를 합리적 연구 방법론을 통해 인문학으로서의 문화과학의 정초로 바라봄
5. 문화와 사회비판/ 비판이론
= 문화를 사회의 구조, 이념, 가치관 등의 관점에서 비판적으로 파악
|
|
|
사회진화론의 차원으로 확장하여 성립시킨 '이단계 사회이론적 전략'이 체계 내에 합리성의 도구적 일면화를 허용하는 결과를 낳음에 따라, 규범적 차원의 비판에 촛점이 맞춰진 '개념분석적 전략'과 기능주의적 차원과 규범적 차원이 혼재
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 하버마스 공론장의 개념
Ⅲ. 하버마스와 도덕성
Ⅳ. 하버마스와 노동계급
Ⅴ. 하버마스 공론장의 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
비판적사회과학(비판이론)
해방적 관심
해방적 인식
지배
*기술적 관심과 경험과학의 한계: 환원할 수 없는 인식의 범주인 상호작용과 문화전승의 차원을 은폐
*실천적 인식관심과 문화과학의 한계: 의사소통의 보존과 의미 이해의 확장을 사
|
|
|
사회라는 삼분법적인 틀을 체계와 생활세계라는 이분법으로 무리하게 등치시키는 것 등은 조금 더 정교하고 새로운 연구가 필요하긴 한 것 같다.
참고문헌
현대 비판사회이론의 흐름, 김호기 엮음, 한울, 2001.
현대 철학의 흐름, 박정호 외 엮
|
|
|
이론 틀을 통해 통합적 이론을 구성하려 한다.
그러나 그의 이론 틀에서 비슷한 시도를 하고 있는 부르디외가 보여주는 사회비판적 정신을 찾기는 힘들다. 계급적으로 분화된 사회적 장들과 그것을 유지하는 계급적 아비투스라는 부드디외
|
|
|
이론은 규범적 비판의 가능성을 정초하고 생활세계의 식민지화 현상에 대한 저항을 독려하는 데 매우 설득력 있는 대안으로 간주될 수 있다. 의사소통적 합리성의 개념을 비판사회이론의 맥락 안으로 끌어들이고, 사회적 진화를 체계와 생활
|
|
|
Press. 이진우 역. 『덕 이후의 사회』.
Thompson, Kenneth, 1982. Emile Durkheim, Tavistock: chap. 3 Ⅰ. 무슈 민의 와인 전문점
Ⅱ. 헌 술을 새 부대에?
Ⅲ. 와인만이 좋은 술인가?
Ⅳ. 신제품 와인에 대한 품평
Ⅴ. 이론 연구의 빛과 그늘
|
|
|
사회적 통제의 대상이 된다. 김호기 엮음,《현대 비판사회이론의 흐름》, 한울.
이에 따라 국가기구는 출생률, 결혼연령, 합법적 출생과 비합법적 출생, 성 관계의 조숙함과 빈도, 성 관계를 임신이나 불임으로 이끄는 방법, 독신생활 또는 금
|
|
메뉴펼치기
